"A cualquier precio" por Manuel Ángel González

["A cualquier precio" artículo de opinión por Manuel Ángel González]
Desde que apareció Podemos en la escena política hemos podido comprobar los ataques constantes que ha recibido esta formación tanto de los diferentes partidos como de los principales medios de comunicación. Este intento de descrédito al principio se hacía más o menos por los cauces legales y con datos que dejaban espacio para la duda como el caso Monedero el de Tania Sánchez. En general todas las causas abiertas contra Podemos o sus figuras clave han sido desestimadas.

Pero en estos últimos días, sobre todo cuando se empezó a vislumbrar la posible confluencia entre Podemos e Izquierda Unida, los ataques contra esta formación se han realizado al precio que fuese. Cuando la red clientelar tejida entre los poderes – la banca y las grandes empresas del Ibex – y los gobernantes se ve amenazada ya no valen las mentiras a medias, hay que mentir, y no nos valen los comentarios y las acciones de las personas que se suponen más afines a la causa, hay que movilizar a aquellas fuerzas que se suponen neutras en el estado democrático que se supone que es España para que se pongan del lado de las empresas, la banca y la derecha política y mediática.

Ejemplo de esto lo tenemos en las declaraciones del Directo de la Policía, Ignacio Cosidó, donde incluso justificaba el uso de la violencia (Enlace 2), la trama urdida contra Victoria Rosell por el juez Salvador Alba (Enlace 3), o la reciente noticia de la financiación de Pablo Iglesias a través del gobierno de Venezuela desvelada por OK Diario y desmentida por el diario.es 

Pero lo que me parece más alarmante de todo esto es la desconsideración con la que se está tratando al conjunto de la ciudadanía española apelando a su ignorancia desde el discurso que se origina en los partidos políticos y que avivan los medios de comunicación.

Ejemplo de esto tenemos la carta enviada a Bruselas por parte de Rajoy anunciando más ajustes 

asegurando la buena dirección de sus medidas económicas. Esto ocurrió a espaldas de la ciudadanía y con el único objetivo de aplazar la multa que vendrá desde Europa por no cumplir el déficit. La otra gran mentira que se ha repetido como un mantra es que otro camino no es posible cuando la realidad es que un gran número de autores e informes avalan que las medidas tomadas por el gobierno de Rajoy sólo van en beneficio de las grandes empresas del Ibex y en detrimento de la calidad de vida de la ciudadanía. Os dejo algunos enlaces para que podáis documentaros y ver que si hay una alternativa plausible (Enlace 6).

Otro ejemplo lo vemos en la utilización política que se está haciendo de Venezuela con la visita de Albert Rivera al país a defender los derechos humanos y la libertad de expresión y con la concesión de la nacionalidad a dos familiares de Leopoldo López, utilización que tiene como único objetivo atacar a la coalición Unidos Podemos. Es verdad que Venezuela, su gobierno y la sociedad, tiene problemas que se han de resolver, pero ni muchos menos se puede comparar al drama que están viviendo los miles de refugiados que huyen de la guerra de Siria y no hemos visto un movimiento por resolver este drama por parte de los partidos que dicen defender los derechos y las libertas de las personas. Con todo el ruido que ha producido lo de Venezuela siendo utilizada como arma arrojadiza es difícil hacerse una idea de lo que está ocurriendo allí pero para intentar desvelar alguna duda os dejo unos enlaces de entrevistas y noticias desde otro enfoque al que estamos acostumbrados a ver en los grandes medios de comunicación. Os recomiendo escuchar primero el audio del programa “La Cafetera” o ver el vídeo de Raglan.

Por último, otro de los movimientos más visibles es el de relacionar a Unidos Podemos con el comunismo justo cuando se supo de la inclusión de IU en la coalición. Esto supone una lectura muy simplista de la realidad. En primer lugar la coalición se basa en 50 puntos de programa (Enlace 8) y no en la unión de un ideario político inamovible. Programa que recoge las demandas de diferentes organizaciones (las mareas, la PAH, etc.), propuestas de otros partidos como EQUO y que además guarda relación con las alternativas de mejora que podéis leer en los documentos del enlace 6. En segundo lugar se trata al “comunismo” como si fuera algo “malo” en sí y siempre relacionado con los diferentes gobiernos que han dicho aplicar el comunismo. El comunismo no deja de ser un conjunto de ideas sobre una forma de gobierno de la sociedad. Pero el comunismo, al igual que el capitalismo, el liberalismo, el socialismo o el anarquismo, trata de una serie de principio o ideas que dependen de la forma en la que se apliquen. Por ejemplo, Adam Smith se supone el padre del capitalismo moderno y su libro “La riqueza de las naciones” ha sido una referencia cuando se hablaba de la “mano invisible” y la libre competencia. Lo que nadie dice sobre Adam Smith es que el abogaba por la defensa de aquellos que se encontraban en posiciones de vulnerabilidad frente al mercado para que no cayeran en la pobreza o a favor de la democratización de la educación para que llegara a todos los estratos de la sociedad y reducir las desigualdades entre ricos y pobres. Os dejo un enlace para que le echéis un vistazo al libro (Enlace 9). También os dejo un enlace a la obra de Engesl sobre la definición de comunismo (Enlace 10) para que tengáis una idea de que se está hablando cuando se pronuncia la palabra comunismo y comparéis si se ajusta a la realidad que describen.

Manuel Ángel González.
@capitanparidas