"A raíz del desarme de ETA" por Manuel Ángel González

/Albacete

[Artículo de opinión, "A raíz del desarme de ETA" por Manuel Ángel González] 

La transición española, con todas sus trampas articuladas bajo la larga sombra del franquismo, nos permitió imaginar un contrato social basado en la paz entre las personas, que no era sino la otra cara de la moneda del imaginario de la guerra que aun estaba presente en la sociedad. La correlación de fuerzas a la hora de dirigir la transición supuso para la población ganar unos espacios a costa de perder una serie de derechos. La idea del consenso que estaba en el epicentro de lo que tenía que significar la transición para el beneficio de la clase política y empresarial caló en la sociedad conduciéndonos a un momento donde hablar abiertamente de ciertos temas supone una ruptura con ese contrato social. El consenso nos llevó a olvidar los beneficios de tratar los conflictos de manera abierta, constructiva y dialógica. Con la pérdida de la posibilidad de tratar de manera pública los conflictos que nos atañen a todos se perdió la oportunidad de abrir debates públicos y de participación colectiva necesarios para poder avanzar como sociedad a pesar de las ampollas que pudieran levantar.

ETA es un conflicto interno de la sociedad española del que no se ha podido hacer una lectura crítica y constructiva. ETA ha sido un tema tabú de una parte porque hablar de terrorismo evitando el conflicto sólo podía conducir a una línea de pensamiento en el espacio público. Y el único uso de la banda terrorista por parte de las fuerzas política que se han turnado en el poder ha sido el de obtener un rendimiento político a toda costa.

Aunque la transición no fue el proceso perfecto, con sus luces y sus sombras permitió establecer un espacio público donde vivir en libertad, cultivar la justicia social y solidaridad, mientras se dejaban recovecos para articular procesos de cambio y progreso con la idea de reencontrarse con la historia que nos había sido negada por esta misma transición. En este espacio donde se podía cultivar la paz y el cambio ya no tenía sentido ningún un grupo terrorista. La lucha ya no era contra un enemigo armado sino contra las fuerzas de la razón y los sostenedores de una falsa historia. Aquí habría que abrir el melón de los tiempos y hechos históricos: cuándo acaba la transición, qué ocurrió después de la muerte de Franco, la legalización del partido comunista, etc. Es difícil establecer tiempos y fechas concretas para la historia. No creo que exista un sólo momento que permita explicar y comprender la historia. El desarme de ETA es un paso más de un proceso conducido gracias al empuje de la sociedad y de las personas que decidieron cultivar la paz. Fue la propia sociedad española la que le dijo a ETA que el terrorismo no se podía utilizar como moneda de cambio dentro del contrato social y que no iban a conseguir nada por esa vía.

El desarme de ETA este fin de semana sin duda ha sido un acontecimiento que será estudiado en los libros de historia. Lo que no sabemos es como se va a escribir esta historia, de qué manera será presentada y cuál será el significado que le será otorgado.

Manuel Ángel González